@misc{Dudzińska-Baryła_Renata_Badanie_2010, author={Dudzińska-Baryła, Renata}, year={2010}, rights={Wszystkie prawa zastrzeżone (Copyright)}, publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu}, description={Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu = Research Papers of Wrocław University of Economics; 2010; Nr 108, s. 39-51}, language={pol}, abstract={Badania empiryczne (m.in. paradoksy Allais'go i Ellsberga) pokazują, że teoria oczekiwanej użyteczności nie jest najlepszym narzędziem do oceny postępowania decydentów w warunkach ryzyka i niepewności. Przeprowadzane eksperymenty spowodowały rozwój teorii deskryptywnych, które są w stanie opisać rzeczywiste działania decydentów. Jedną z nich jest teoria perspektyw lub jej wersja kumulacyjna autorstwa Kahnemana i Tverskyego. Według jej zasad decydenci oceniają losowe wybory względem pewnego punktu odniesienia (status quo), inaczej traktując odchylenia in plus (zyski) i odchylenia in minus (straty). Zauważono także awersję do strat, gdyż bardziej boli strata niż cieszy zysk o tej samej wielkości bezwzględnej. W pracy podjęto próbę zbadania wpływu zmian punktu referencyjnego na współczynnik charakteryzujący awersję do strat.}, title={Badanie zależności wybranych kryteriów oceny inwestycji w akcje}, type={artykuł}, keywords={teoria portfelowa, teoria perspektyw, Giełda Papierów Wartościowych, kryteria oceny akcji}, }